Суд разделил детей между родителями, оставив сына с отцом, а дочь — с матерью
Определение места жительства детей при расторжении брака между родителями всегда является одним из самых острых вопросов бракоразводного процесса. Оба родителя не хотят быть разлучёнными со своими детьми и прилагают все усилия для того, чтобы дети остались жить на постоянной основе с ними. К сожалению, судебная практика такова, что более 95% таких судебных процессов завершаются решением в пользу матерей, но бывают и исключения. И вот об одном из таких исключений сегодняшняя статья.
По какому принципу суд решает, с кем из родителей оставить детей?
Итак, чем же руководствуются суды при вынесении решений об определении места жительства детей.
Несмотря на то, что уже давно имеются разъяснения о том, что такой подход в корне неверный, суды в своих решениях по-прежнему нередко продолжают цитировать принцип 6 Декларации прав ребенка, принятой Резолюцией 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи ООН от 20 ноября 1959 г., согласно которого малолетний ребенок не должен, кроме случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.
Однако, в соответствии с российским законодательством, малолетний возраст детей заканчивается в 6-ой день рождения ребёнка. То есть, если ребёнку более 6 лет, этот принцип, ну, никак не может быть применён, но судам почему-то это не мешает ссылаться на эту Декларацию прав ребёнка.
Есть ещё разъяснения нашего Верховного суда, который помимо этого принципа, определил и другие обстоятельства, имеющие значение для дела при вынесении решений по этой категории дел. И речь вот о чём:
при определении места жительства ребенка с одним из родителей юридически значимыми обстоятельствами, влияющими на правильное разрешение такого рода споров, являются: проявление одним из родителей большей заботы и внимания к ребенку; социальное поведение родителей; морально-психологическая обстановка, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей; возможность своевременного получения медицинской помощи; наличие или отсутствие у родителей другой семьи; привычный круг общения ребенка (друзья, воспитатели, учителя); привязанность ребенка не только к родителям, братьям и сестрам, но и к дедушкам, бабушкам, проживающим с ними одной семьей, приближенность места жительства родственников (бабушек, дедушек, братьев, сестер и т.д.), которые реально могут помочь родителю, с которым остается проживать ребенок, в его воспитании; удобство расположения образовательных учреждений, спортивных клубов и учреждений дополнительного образования, которые посещает ребенок, и возможность создания каждым из родителей условий для посещения таких дополнительных занятий; цель предъявления иска.
То есть, тот аргумент, на который, как правило, рассчитывают мужчины (лучшее материальное положение, больший доход по сравнению с матерью детей), на самом деле играет весьма посредственное значение!
Суды прямо говорят, мол, это отлично, что у Вас большой доход! Это значит, что Вы сможете платить большие алименты и маме ребёнка будет проще справляться.
Так что рассчитывать на преимущество, основывая свои доводы на большой зарплате, — это большая ошибка. В итоге всё может закончиться лишь большими алиментами…
А как суды поступают, если детей несколько?
Надо помнить, что суды при вынесении решений по таким чувствительным делам, всегда руководствуются именно интересами детей, а не кого-то из родителей.
И зачастую получается так, что суды считают, что оставаться с мамой детям точно лучше, чем с папой, так как мама с рождения гораздо больше занимается детьми, осуществляя за ними уход в период декретного отпуска, пока папа пропадает на работе, и за это время между матерью и ребёнком формируется особая связь, ребёнок очень сильно привязывается к матери, которая проводит с ним время 24/7, и разрывать такую связь, как считают суды, ни в коем случае нельзя.
Если у родителей несколько детей, то, как правило, суды оставляют всех детей с одним из родителей, так как разлучение детей причиняет вред эмоционально-психологическому состоянию детей, что недопустимо.
Но, естественно, бывают и исключения. Например, такие, как в деле, о котором я расскажу сегодня.
Можно ли определить место жительства детей до развода?
Итак, мама подала на развод и после первого заседания по делу о расторжении брака, когда она поняла, что развод не пройдёт быстро и просто, ещё до расторжения брака подала в суд на определение места жительства обоих детей с собой.
Вы спросите, мол, а как же можно определить место жительства детей, если ещё даже развод не состоялся?
А я вам отвечу, что при определении места жительства детей не важен факт расторжения брака, а важен лишь факт раздельного проживания родителей.
Это подтвердил и суд в своём решении по делу:
Скажу больше, место жительства детей можно определить не только до расторжения брака, но и вообще без суда!
Да! Определить место жительства детей можно путём заключения родителями соответствующего соглашения. И такое соглашение можно даже не удостоверять у нотариуса! Единственный момент — для заключения такого соглашения требуется достигнуть согласия между родителями, что часто, к сожалению, просто невозможно.
Требования мамы, возражения папы, мнение детей.
Итак, мама подала иск, в котором попросила определить место жительства обоих детей с собой.
Аргументировала свой иск, как и все остальные, тем, что она вся такая прилежная, не пьёт, не курит, имеет постоянную и неплохо оплачиваемую работу, не привлекалась и т. д.
Однако, в этом деле было несколько нюансов:
Во-первых, сыну на момент рассмотрения дела было уже 12 лет и он уже в том возрасте был развит, на мой взгляд, сильнее своих ровесников, мог не только чётко выразить своё мнение по месту своего жительства, но и уверенно пояснить свою позицию, почему он так решил.
Во-вторых, сын с первого дня раздельного проживания родителей по своему решению остался проживать с отцом, где для него заботливым папой давно были созданы идеальные условия для проживания и развития.
В-третьих, сын настаивал на определении своего места жительства именно с отцом и был категорически против проживания с матерью. Да, сын — папина гордость!
В-четвёртых, с момента начала раздельного проживания родителей дети не прекратили и даже не сократили общение между собой! Они продолжали активно общаться, при содействии родителей часто встречались и вред детям в период острого конфликта родителей был минимизирован настолько, насколько это было возможно.
Дочь же, будучи сильно младше (8 лет), не могла и не хотела выбирать кого-то одного из родителей и очень хотела, чтобы все продолжали жить вместе всей семьёй.
Ну, какой отец при таких исходных данных мог бы согласиться с иском матери детей об определении места жительства сына с ней?
Надо отдать должное мужчине, он прекрасно осознавал, что дочь сильно привязана к матери, поэтому он не стал впустую упорствовать и принял для себя тяжёлое решение — не возражать относительно определения места жительства дочери с матерью, но сына потребовал оставить с собой.
Как прошёл судебный процесс по определению места жительства детей?
Исходя из того, что мама просила оставить детей с собой, а папа просил оставить сына с собой, а дочь — с матерью, согласия достигнуть не удавалось.
Мать, учитывая сложившуюся судебную практику и отсутствие у неё каких-то негативных факторов для отказа в удовлетворении её иска, искренне рассчитывала, что у неё все шансы на победу, поэтому мнение сына и слушать не собиралась.
Чтобы всех победить и добиться-таки своего против воли собственного сына, она потребовала провести судебную психолого-психиатрическую экспертизу.
В том заседании, когда ею было заявлено ходатайство о проведении именно психолого-психиатрической экспертизы, я был в шоке, если честно, так как эта процедура, на которую родная мать хотела обречь собственных детей, вообще не из приятных! Она ведь проводится в психиатрической больнице, где дети и родители должны были бы провести целый день, а, может, и два! Причём все были бы подвергнуты психиатрами очень неприятным процедурам!
Естественно, мы попросили суд поберечь детей и возражали против назначения судом психиатрической части экспертизы. К счастью, психиатрические обследования проводятся только с согласия обследуемых, если речь идёт не об уголовных делах!
Против психологической части экспертизы мы не возражали.
В результате суд назначил по делу психолого-педагогическую экспертизу, результатов которой мы ждали с большим волнением, так как все эксперты — женщины!
Когда после возвращения дела с экспертизы в суд я знакомился с делом и читал заключение экспертов, видя в тексте многократное упоминание термина «индуцирование» со стороны отца, я уже начал падать духом, так как заключение эксперта — это основное и самое веское доказательство по любому гражданскому делу, которое суд чаще всего делает основой своего решения по делу.
Но, дойдя до раздела «выводы экспертов», я был буквально ошарашен!
Эксперты пришли к выводу, что они считают целесообразным определить место жительства сына с отцом, а дочери — с матерью!
Точно так, как мы и хотели!
Это было идеально для дела, так как наша позиция оказалась подтверждена самым веским доказательством!
Как отреагировала мама на такое заключение экспертов?
Хочу отдать должное маме! Мама, хоть и хотела отвести детей на психиатрическую экспертизу в психбольницу, но, ознакомившись с заключением экспертов, видимо, совладала с собой и решила не обрекать сына хотя бы на допрос в суде, который был бы неизбежен, если бы она и дальше настаивала на удовлетворении изначально заявленных требований.
На первое заседание после судебной экспертизы мама в суд сама не пришла, но прислала своего представителя с заявлением об уточнении исковых требований, согласно которого она сама попросила суд определить место жительства сына с отцом, а дочери — с собой.
Естественно, мы не возражали против таких требований и суд тут же вынес соответствующее решение об удовлетворении новых исковых требований женщины.
В итоге, сын остался проживать с отцом, а дочь — с матерью.
Хоть из текста решения суда, по которому иск полностью удовлетворен, неискушенному читателю может показаться, что мы проиграли суд, но, на самом-то деле тем, кто понимает, всё понятно — это была наша полная победа!
Так как решение в итоге устраивало обоих родителей, никто его не обжаловал и оно в таком виде и вступило в законную силу.
1. Решение суда (обезличенное) по делу об определении места жительства детей, которым суд разлучил детей (прочитать на Boosty).
Это решение суда эксклюзивное! Вы не найдёте его на официальном сайте суда или на просторах интернета.
В этом решении вы можете ознакомиться со всеми обстоятельствами дела, установленными судом, с тем, как судья обосновала своё решение, а также с правовой позицией суда.
Решение представлено в обезличенной форме.
У Вас такая же проблема?
Давайте попробуем её решить.
Приходите на консультацию!
Все мои контакты на странице КОНТАКТЫ.
